但是，宋一欣認為目前起訴哈電集團尚不容易。

　　如果哈電集團不作為，沒有按照《股改方案》中作出的承諾完成資產重組工作，將是一個違反股改承諾的行為，其他股東可以追究其責任。但如果是哈電集團最終無力兌現承諾或者不積極實施承諾事項，情況就變得相對比較複雜。

　　“一般講，無法兌現承諾將承擔違約責任，但在《股改方案》中，哈電集團的資產重組承諾並沒有規定時限、界定目標，故這種承諾對承諾人而言只是一種軟約束，對其他股東而言只是一種軟權利，大股東若不積極實施，則其他股東追究其責任或起訴都不太不容易。盡管前一陣子，*ST阿繼刊發公告稱，已收到哈電集團通知，其將嚴格履行股改承諾，在禁售期內不轉讓*ST阿繼的控股權，並繼續依法合規地探討和推進對*ST阿繼的資產重組，但對中小股東而言，只能希望軟約束變成了硬約束。投資者直接起訴比較困難，最好的辦法是通過監管部門加以約束和督促。”宋一欣告訴記者。

　　已進入立案前准備

　　“目前*ST阿繼虛假陳述與哈電集團違背股改承諾的相關案件，起訴條件已經成熟，律師工作組正在為投資者辦理解答咨詢、索賠登記和損失計算工作，進行立案前的准備，”昨日，張洪明律師表示，待完成准備工作之後，將向管轄法院提起訴訟。張洪明表示，是否具備訴訟條件，首先應該判斷是否符合交易時間段的限制。2007年1月8日哈電集團承諾作出之後購買或持有，在2007年10月8日公告擬轉讓控股權及以後賣出或繼續持有並經專業計算遭受損失的*ST阿繼投資者，均可以向哈電集團索賠投資差額損失。

　　同時，哈電集團作出鎖定股份和注入資產的承諾，是為了獲得投資者的贊成票入主*ST阿繼，但隨著時間的推移，承諾遲遲沒能兌現，投資者越發清晰地認識到承諾沒有履行時間表，也沒有明確擬注入的資產。哈電集團應切實履行承諾，使注入資產明晰化，履行進程具體化。

　　實際上，目前來看，証券市場違規行為屢見不鮮，但維權現狀則頗具尷尬，從公開信息看，除了銀廣夏、東北、東方電子部分典型案例，與市場違規行為相比，投資者成功維權獲賠案例並不多見，投資者維權似乎仍然顯得有些艱難。

　　對此，宋一欣律師表示，從2002年以來，証券市場反欺詐行為的民事訴訟已經取得一定的成果，包括存在虛假陳述行為的35家上市公司被投資者起訴，訴訟總額達到6-7億元，參與訴訟的投資者約10000人，目前，90%的起訴原告通過和解獲得了一定數量的款項或股票。但同時，宋一欣也表示，目前總體上來說，提起民事賠償訴訟案件相對較少，投資者參與熱情並不太高，存在信心不足的問題。因此，建議投資者應當相信法律的力量，要有耐心，團結起來同証券市場欺詐行為作斗爭，維護自己的合法權益。