5月12日，我國四川省汶川地區發生大地震後，我國政府迅速傾全國力量抗震救災。溫家寶總理更是親赴汶川地震災區，統一指揮協調前線的救災活動。我國政府的英明決策，得到了國際社會的高度稱贊。

　　在強烈地震面前，中華民族表現出了高度的團結和戰勝困難的勇氣。全國人民紛紛展開了募捐活動。大家有錢出錢，有力出力。

　　一些上市公司也迅速加入到了捐款當中。中國銀行捐款1000萬元；工商銀行1200萬元；建設銀行2000萬元；中國平安3500萬；中國人壽1600；S哈藥向災區捐贈現金及救災藥品共計2000萬元。此外，一些房地產公司也加入其中:華僑城1100萬元；恆大地產1000萬元；深萬科220萬元；金地集團100萬元；招商地產 150萬元……

　　其實，對于抗震救災捐款，並沒有規定什麼標准，所以，對于每個企業來說，只能是根據自己的經濟實力，盡力而為。只要你盡力了，別人也就無話可說。

　　然而，深萬科卻是一個例外。在汶川地震發生後，深萬科迅速承諾捐款200元。而就是這200萬元的捐款，讓萬科及其董事長王石成為網友門質疑的對象。其原因是，網友認為作為我國房地產的龍頭企業，資金雄厚，實力強大，所捐款數與企業身份、社會責任不相符合，捐的太少。

　　萬科董事長王石在回答網友的質疑時說:" 對捐出的款項超過1000萬元的企業，我當然表示敬佩。但作為董事長，我認為，萬科捐出的200萬元是合適的。"他的理由是，中國是個災害頻發的國家，賑災慈善活動是個常態，企業的捐贈活動應該可持續，而不應成為負擔。

　　實事求是的說，對于這種自發的捐款，拿不同企業的捐款數目進行比較是不太合適的，然而，筆者不能贊同深萬科董事長王石在其博客里說的捐款會成為企業負擔的說法。

　　首先，捐款根本不可能構成深萬科發展的負擔。去年，萬科銷售額排名內地房地產企業第一，超過523億元，淨利超過48億元，此次捐贈的善款不足其淨利潤的萬分之四。就算萬科真的捐出1000萬元，也只是占其去年全年利潤的千分之二。而誕生中國首富的碧桂園，除公司捐款300萬元外，大股東楊惠妍還出資1000萬元，委托廣東青少年基金會成立汶川孤兒的撫養基金，負責此次地震孤兒至成年的生活費用；朱孟依控股的合生-珠江以及國企華僑城集團，均捐資1100萬元。總資產不及萬科十分之一的世茂股份、泛海建設、中型房企四川藍光，捐款也為1000萬元。如果說捐款對企業有負擔，這些捐款1000萬元而資金實力遠遠小于萬科的房地產公司，它們的負擔將會更大。所以，萬科董事長王石的捐款會成為企業負擔的說法是根本站不住腳的。

　　其次，汶川大地震，是我國1976年唐山大地震以來破壞力最大的一次地震。5月14日下午，中國地震局地震預測研究所研究員張國民接受中國政府網、新華網聯合訪問時說，汶川地震與唐山大地震的震級和能量相當。他說:"這次地震是1976年唐山發生7.8 級地震32年來中國最大的一次震災。盡管中間發生過2001年昆崙山8.1級地震，因為發生在人員比較少的地方，沒有什麼人員傷亡。而這次地震傷亡慘重，是一次損害巨大的地震。"他指出，和唐山大地震相比，此次地震發生在中國中部、中西部地區的地震區里，不僅造成房倒屋塌，而且帶來大量的地質災害。而載至5月16日14時，本次地震已經造成了22069人死亡。僅四川就有15。9萬人受傷。據有關部門的初步統計，本次地震造成的經濟損失接近2000億元人民幣。而根據王石在博客中所說，可以斷定，他把此次汶川大地震同平時普通的自然災害混為一談，他根本就沒有意識到此次地震的巨大危害性。實際上，此次捐款和平時的捐款，應該有很大不同。

　　筆者一直認為深萬科是一家很好的上市公司，也不是說萬科捐款200萬元，就犯了什麼天大的過錯，只是無法贊同王石所說的捐款會對萬科今後的發展帶來負擔的觀點，別無它意。