在性能測試的環節中，我們則採用了JBenchmark系列軟件、SPMarkJava06軟件、CPU速度測試軟件、CorePlayer媒體測試、Gxmark圖形測試、PocketPCMark系統測試以及SpbBenchmark等測試軟件對琦基i55進行測試。測試過程中，i55除了未能完全運行完PocketPCMark外，其余軟件都能順利運行完畢。

　　在琦基i55的測試結果出來之後，我們找來多普達S1的測試成績與i55進行非直觀性的比較，以衡量i55的性能表現水平。其中多普達S1的處理器為TI OMAP850 201MHz，內存空間為64MB RAM + 128MB ROM，硬件規格與i55同在一個階段上，因此具有比較意義。另外，我們提供多普達S1測試成績的鏈接，讓大家更加清楚S1的測試成績：

圖為：琦基i55手機菜單

　　Amark軟件可以檢測手機的屏幕、色彩、總內存、可用內存、編碼，也能測試啟動速度、三維線、二維圖形以及時間等多個方面的處理能力，測試成績越高也代表性能越好。在Amark的測試中，琦基i55的啟動速度分數值為462，多普達S1則為464，差距甚微，而三維線和二維圖形等方面的測試成績雖然各有千秋，但也差距不大。

　　Jbenchmark 1.0是檢測手機的文本顯示速度、繪制2D圖形的速度、繪制及3D變換能力、用不同顏色填充屏幕的能力以及手機繪制靜態圖片能力的軟件，測試成績越高也代表性能越好。在Jbenchmark 1.0的測試中，琦基i55的總成績為13235，多普達S1則為17206，如此一來，i55與S1的差距就拉開了，而且i55子項目中的文本瀏覽、2D圖形繪制速度的測試測試也要低于S1，但3D圖形變換能力卻要略高于S1。

圖為：琦基i55手機菜單

　　Jbenchmark 2.0軟件檢測手機察看及縮放圖像的速度、讀長文本的能力、執行java小游戲的速度以及繪制複雜3D物體的能力，測試成績越高也代表性能越好。在Jbenchmark 2.0的測試中，琦基i55的總成績為386，多普達S1則為1023，差距非常明顯，而子項目的測試中，i55除了3D測試要略高于S1之外，其余子項目都要遜色與S1。

　　Jbenchmark 3D測試軟件主要測試手機三角形生成能力、紋理渲染能力、低畫質游戲場景計算能力以及高畫質游戲場景計算能力，測試成績越高也代表性能越好。在Jbenchmark 3D的測試中，琦基i55能徹底運行該軟件，而多普達S1則能安裝卻無法運行。結合上面的兩個軟件測試，便知道i55的3D運行能力遠勝于S1。

圖為：琦基i55手機菜單

　　Jbenchmark HD軟件測試手機雙線過濾能力、三線過濾能力、透視修正能力、Z緩衝深度以及平滑陰影以及三角形生成能力、三角形的紋理生成能力、圖形的生成速度、高水平的游戲測試。在Jbenchmark HD的測試中，多普達S1也是能安裝該軟件而無法運行，但琦基i55則非常流暢地運行完該軟件，性能差異由此可見。

圖為：琦基i55手機菜單

　　免費版的SPMarkJava06支持低級別的3D游戲、2D游戲、視頻播放、圖像處理、Java虛擬機（JVM）以及電池壽命的測試，測試成績越高也代表性能越好。在SPMarkJava06的測試中，琦基i55順利地運行完所有測試項目，並得到了1794的總成績，而多普達S1則未能運行完所有測試項目，只運行了2D Game、PNG Score以及JVM Score三個測試項，性能優劣不言而喻。

圖為：琦基i55手機菜單

　　CPU速度測試（如下圖所示）是通過整數加法測試、整數乘法測試、浮點加法測試以及浮點乘法測試來檢測CPU處理能力的軟件，這四個測試的默認運算次數都為10000000次。通過該軟件的測試，我們可以得知琦基i55的整數加法測試共用時間為3.56秒，多普達S1則為3.499秒，而其他三項的測試則各有千秋，但差距仍然不大，這正面兩者的CPU運行效能是不相上下的。

圖為：琦基i55手機菜單