（中央社記者劉坤原華盛頓特稿）國際油價持續飆漲， 已嚴重衝擊美國人的日常生活。民調顯示，在美國總統 大選正如火如荼展開之際，選民最關心的並不是伊拉克 美軍何時撤退，也不是健保制度如何改善，更不是如何 解決非法移民問題，而是誰能夠解決油價狂飆，導致物 價高漲，老百姓荷包嚴重縮水的問題。

　　換言之，誰能在因應油價飆漲的政策上端出牛肉， 誰就有希望贏得較多選票。

　　比較民主黨準總統候選人奧巴馬和共和黨準總統候 選人馬侃的能源政策，兩人最基本的不同是，奧巴馬比 較強調市場管理，馬侃比較注重供給面的開發。

　　奧巴馬認為，今天國際油價飆漲，除了中國、印度 等新興經濟大國用油量大增的因素外，很大成份是投機 客哄抬的結果。因此，關閉投機客投機管道是根本之道 。

　　奧巴馬說，2000年美國政府解除商品期貨委員會對 石油價格交易的監督，等於是為石油公司和投機客開了 一個漏洞，讓他們可以獲得無止境的利潤。他矢言，如 果當選總統，將制定反投機法，將這個被稱為「恩隆漏 洞」的投機管道完全封閉。

　　馬侃認為，解除實施27年的美國沿海石油開採禁令 ，擴大石油的供給量，以降低美國對國外能源的依賴， 並停止增加戰備儲油，才是積極作法。

　　馬侃呼應布希的主張說，開放美國東西兩岸及墨西 哥灣開採油源，可生產約180億桶原油，將可從心理層 面根本抑制國際油價的飆漲。

　　奧巴馬嘲諷馬侃與布希的主張，是臨渴掘井，緩不 濟急，因為即使現在立即開放，從鑽勘到生產，最快也 要 3到 5年，根本無助于解決當前民生痛苦。

民主黨也諷刺布希執政 8年的最大成就，就是與石 油財團掛鉤，將共和黨的縮寫「GOP」變成「石油黨」 （Gas and Oil Party）。開放沿海石油開採，甚至解 除阿拉斯加野生動物保護區，其實是在為石油業者爭取 利益，不顧下一代的生態環境。

　　奧巴馬說，如果他當選總統，將強迫石油業者開始 在已承租的6800萬英畝國有土地上開採石油，別想在沿 海和北極動腦筋。

　　奧巴馬指出，馬侃延續布希政府的經濟政策，主張 繼續對有錢人減稅，對大企業提供更多稅務優惠，圖利 有錢人與財團，卻讓小老百姓生活更苦，付不起健保、 房貸和學費。

　　因此，奧巴馬主張對石油公司課征暴利稅，利用從 石油公司征得的稅款，補貼中產家庭的支出。

　　民主黨呼應奧巴馬課征暴利稅政見指出，根據布希 的減稅計畫，獲取暴利達406億的美孚公司，竟可少繳 12億美元稅款，這對為了少花幾分錢，寧願多繞一些路 ，找較便宜加油站排隊加油的小老百姓，是無法交代的 。

　　馬侃批評奧巴馬的主張是「典型的民主黨人思維」 ，只想增稅，擴大政府的權力。馬侃警告，如果讓歐巴 馬當選總統，美國人民必須準備好面對第二次世界大戰 以來的最大幅度加稅計畫。

　　馬侃說，他將繼續實施布希政府的減稅政策。他認 為，只有減稅，企業才會有活力，市場才會活絡，就業 率才會提高，老百姓才能真正受惠。

　　此外，馬侃主張在暑期尖峰用車季節實施「燃料稅 假期計畫」，即在 6、 7、 8三個月停征燃料稅。

　　奧巴馬批評這是騙選票的小惠。他說，每加崙汽油 燃料稅只約一毛八分錢。整個夏天最多只讓駕駛人省下 20幾美元，但卻將讓地方政府缺錢維護公路基礎建設。

　　奧巴馬和馬侃都支持在不犧牲經濟成長的前提下， 對抗地球暖化問題，強制減量排放溫室氣體。

　　兩人也都各自提出獎勵計畫，鼓勵汽車業者研發低 污染汽車、油電混合車、高動力電力車等。

　　不過，奧巴馬指責，美國當前油價高漲，布希政府 應負很大責任，因為布希政府為了保護石油財團，阻撓 替代能源及新科技的研發，直到今天油價飆漲才發現問 題嚴重。而馬侃正是長年在華府支持布希政策的一員。